Ristorante al termine dell'universo

La notizia della richiesta da parte del ministro Alfano di denunciare i partecipanti al gruppo facebook "Uccidiamo Berlusconi" è, a conti fatti, abbastanza ridicola.

Parliamo dal punto di vista strettamente tecnico, senza alcuna rilevanza politica.

Il gruppo Facebook incriminato contava, a ieri, 25.000 iscritti. Il ministro Alfano ha commentato che "saranno denunciati tutti i partecipanti a quel gruppo".

Vediamo dunque come si svolgerebbero i fatti nel caso in cui fosse dato seguito, seriamente, a tale commento.

Per prima cosa, verrebbero depositate le 25.000 denunce, presumibilmente verso ignoti; poiché un profilo su facebook non garantisce l'identità della persona, l'autorità giudiziaria dovrebbe provvedere all'identificazione degli iscritti al gruppo.

Quindi dovrebbero partire 25.000 rogatorie internazionali verso la società che gestisce facebook, sita negli Stati Uniti, la quale, dopo un tempo tecnico (ammesso e non concesso che lo facciano senza un mandato di un giudice del proprio stato), fornirebbero una quantità di dati di accesso in cui alla singola iscrizione sarebbe associato un numero di identificazione (IP) e una data ed ora.

Tale indirizzo IP non identifica la persona che ha effettuato l'acceso, ma solo la macchina che ha interagito con il server di facebook. Per semplificare la questione, faccio solo presente che attualmente i server facebook sono circa 60.000. Ciascuno dei quali può aver interagito singolarmente una o più volte con lo stesso utente. Ma questo è un problema dei gestori di Facebook.

Comunque, supponiamo che l'autorità inquirente si ritrovi con questa lista di 25.000 associazioni NomeUtente / IP / Data e Ora relative alle iscrizioni.

Al fine di associare la persona al fatto (in un procedimento penale deve esserci un nesso di causalità tra un fatto specifico e l'azione di una persona specifica), dovranno partire 25.000 richieste ai vari provider internet per sapere a chie era intestata la linea associata, in quel momento (data e ora), quell'indirizzo IP. Questo al fine di capire la provenienza del contatto.

Quindi i vari gestori, Telecom Italia, Infostrada, H3G, Fastweb eccetera, si ritroveranno a fornire questi 25,000 nominativi, ricavandoli dai propri log.

Ora, avremo una serie di nominativi di intestatari di questa linea. Ci sarà il Sig. Rossi, la Sig.ra Bianchi, un tale Abdul, un sig. Smith residente all'estero, e una serie di aziende private e pubbliche.

Una buona parte di questi utenti, infatti, si saranno iscritti al gruppo probabilmente dal computer del lavoro, rigorosamente durante i 5 minuti di pausa.

Comunque, dovranno essere recapitati 25.000 richieste a ciascun intestatario di linea, per sapere chi era collegato a quella utenza.

Infatti l'intestatario della linea difficilmente sarà, per pura questione probabilistica, l'autore dell'iscrizione. La succitata sig. Bianchi sarà la madre di due studenti universitari, che magari condividono il pc.

Non si tratta ovviamente di un ostacolo insormondabile, poiché una buona parte di questi utenti si sarà firmata con nome e cognome.

Non troppo diversa la questione con le aziende.

A questo punto si potranno iniziare i procedimenti giudiziari.

Fermi tutti però. Un avvocato difensore per prima cosa obietterà che non è dimostrato che l'iscrizione ad un gruppo facebook costituisca un reato. Si fa presto a premere cliccare su un link sbagliato, ciò che l'accusa deve dimostrare è la volontà di aderire al gruppo. Quindi chi non ha rilasciato commenti sul sito è quasi automaticamente scagionato.

Tuttavia anche chi avesse rilasciato un commento sul gruppo può, tranquillamente, chiedere che sia dimostrato che il commento è stato effettivamente rilasciato da lui.

Le password si rubano, le connessioni si violano, i computer si prestano. E non sta al difensore accusare qualcun altro: è sufficiente che si dica, non sono stato io, il profilo mi è stato rubato.

A questo punto, per dar corpo alle accuse, l'unica strada è quella di periziare il computer dell'indagato.

Dovranno quindi partire 25.000 ordini di sequestro probatorio, con 25.000 esecuzioni degli stessi, 25.000 perizie tecniche di parte, alle quali ciascun avvocato risponderà con una perizia di parte e presumibilmente il singolo giudice richiederà una ulteriore perizia d'ufficio.

Le quali perizie probabilmente dimostreranno che si, la richiesta di iscrizione e/o il commento è partito da quella macchina.

Tuttavia non sarà dimostrato il nome di chi era seduto alla tastiera, per cui, un gran numero di avvocati eccepirà che effettivamente, il computer è stato lasciato incustodito.

Infatti, mentre per crimini più gravi, quali pedofilia o terrorismo, solitamente non si va a colpire il singolo fatto, ma una fattispecie più complessa, in cui l'indagato perpetra un crimine per un periodo di tempo più lungo, magari intessendo rapporti con complici, dunque sul reperto sarà possibile riscontrare ulteriori prove (foto, mail, log di chat...), qui si sta parlando di un crimine isolato alla singola persona: quelle persone iscritte a facebook, magari che hanno scritto frasi in cui si auguravano la morte dolorosa del premier, di certo non andavano a raccogliere documentazione su come ucciderlo effettivamente, quindi è matematico che sarà impossibile reperire sulle loro macchine ulteriore prove sull'effettiva volontà di colpire, e quindi, sarà impossibile inchiodarlo inequivocabilmente alle proprie responsabilità.

Con prove così flebili, ciascun giudice dovrà archiviare il procedimento, non essendo possibile chiarire chi ha effettivamente perpetrato il crimine.

Avete capito che un simile sforzo a fronte di un esito così improbabile è a dir poco ridicolo.

Spero che il ministro Alfano se ne sia reso conto.



In ogni caso, a scanso di equivoci, si sappia che mi occupo anche di perizie tecniche informatiche. Non si sa mai, non provo grande fiducia nell'intelligenza umana.

Ma davvero la bacciatura della cosiddetta legge "anti-omofobia" da parte di frange "impazzite" dell'opposizione, stupisce i vertici e gli elettori del Partito Democratico?

Questo intervento della sig.ra Binetti a Tetris dovrebbe chiarire molti aspetti.

In particolare consiglio i minuti da 21 in poi, quando la Binetti pare esaltare l'ideologia del cilicio.

Lascio a voi le considerazioni.

Dico solo che, fermi restando i commenti di Grillini in proposito (ad ognuno il suo sadomasochismo), a me i discorsi della Binetti fanno, come dire, un po' paura.